首页 | 关于我们 | 总编寄语 | 栏目介绍 | 杂志过刊 | 文化促进会 | 当代工人之星 | 投稿园地 | 杂志订阅 | 广告业务 | 联系我们
(2010/2B)读者发问
发布时间:2010-3-2
来源方式:原创
读者发问 责编 / 杨立华 群众上访,是地方干部颇感头疼的一件事儿。最近几年实行“一票否决”制,把信访指标与政绩挂钩,地方干部的压力更大了。   不要紧。你有政策,下边就有对策。这不,一些单位截

读者发问

责编 杨立华

群众上访,是地方干部颇感头疼的一件事儿。最近几年实行“一票否决”制,把信访指标与政绩挂钩,地方干部的压力更大了。

  不要紧。你有政策,下边就有对策。这不,一些单位截访接访不灵,就不惜重金重礼到上级信访部门去“销号”。所谓“销号”就是将上访者的登记号删除,而有些信访部门也乐于借机“创收”。据称,东部某市去年为“销号”,仅送礼品就达数十万元。

  一方花钱“销号”,一方卖号“创收”,在他们的权钱交易中,上访百姓岂不成了他们交易的筹码?得到“销号”的地方干部“平安无事”了,可上访者们的诸多难题还有谁会来过问?

  信访部门能把上访者的登记号销掉,可矛盾能销掉吗?问题能销掉吗?你能做到今天不“起火”,能保证明天后天也不“起火”吗?

  信访量历来是社会矛盾的晴雨表。只有把各方面工作做好,特别是把涉及百姓利益的问题处理好,让百姓安居乐业,才是治本之道。有些人不在为民办实事上下功夫,偏在掩盖矛盾、骗取荣誉上想歪点子,实在是有悖于职业道德和职业责任。

  花钱“销号”,也暴露了信访体制和干部政绩考核体系的漏洞。如果是制度逼使干部参与“信访寻租”,那就应从机制本身想想问题了。W

撰文/ 了之

评论
对不起,暂时没有内容!
版权所有: 当代工人杂志社 2008
您是第位访客 [管理员登录]